domingo, 17 de novembro de 2013
Com base em dados do Eurostat e do INE, uma nova realidade já assumiu contornos de médio/longo prazo: os trabalhadores pobres. Com um aumento de 12% de 2009 para 2010, os portugueses que vivem com menos de 434 euros por mês, já são mais de 1,2 milhões.
http://www.ualmedia.pt/pt/?det=12802§ion=Sociedade&title=Tres-milhoes-de-portugueses-vivem-no-limiar-da-miseria&id=2432&mid&q=comida
http://www.ualmedia.pt/pt/?det=12802§ion=Sociedade&title=Tres-milhoes-de-portugueses-vivem-no-limiar-da-miseria&id=2432&mid&q=comida
Divisionismos e Sectarismos.
Divisionismos e Sectarismos.
A conclusão a que se chega é que realmente em Portugal as pessoas tem memória curta e acreditam facilmente em ventos de mudança.
Basta alguém adoptar um discurso progressista para já ser considerado alguém contra este sistema e esta política.
Se a memória não fosse curta, iriam perceber que parte daqueles que em 1974/1975 eram maoista hoje estão no (des)governo ou em Bruxelas.
Iriam também perceber que estes partidos esquerdistas/maoistas a real função dos mesmos pautou-se sempre por dividir a esquerda, permitindo a divisão de votos à esquerda reforçando assim uma direita coesa a fim de manterem a servidão.
Teremos de acreditar que em política não há coincidências e nada acontece ao acaso, o centenário do Cunhal, o "Cunhalismo" voltou a assustar as franjas neoliberais, o medo da polarização em torno do PCP aumentou, existe a consciência que apenas uma união forte da esquerda poderá travar o avanço do neoliberalismo praticado nos últimos 40 anos pelos partidos do Arco da governação PS/PSD/CDS.
Seria de esperar que o PS tirasse o socialismo da Gaveta, assumisse a sua responsabilidade nestes 40 anos de neoliberalismo, mas o mesmo pauta-se por desenvolver uma política inquinada, responsabilizando o PCP e o BE por terem ajudado o neoliberalismo (aquando do PECIV), ora uma perfeita aberração politica este discurso dos socialistas, afinal o PCP e o BE votaram contra também nos anteriores, e não foi por isso que os mesmos deixaram de ser aprovados, se o PECIV não foi aprovado o mesmo deveu-se unicamente ao PSD ter votado contra, quanto ao PCP e ao BE os mesmos mantiveram a coerência que tinham mantido nos anteriores.
É neste quadro que sinceramente entendo que esta iniciativa de Soares, é uma acção que visa atirar areia aos olhos das pessoas da esquerda, procurando assim catalisar votos para o PS, pois se não fosse este o sentido, deixa de ter qualquer sentido a política inquinada dos socialistas do PS face ao PCP e ao BE.
Óbvio ainda que se olhamos para o resto da Europa, iremos de uma forma muito singela poder comparar o PS aos restantes partidos socialistas europeus que nada mais tem feito que servir de muleta ao neoliberalismo, é o caso da Alemanha em cujas últimas eleições, o SPD optou por manter Merkel como Chanceler em vez de uma aliança com a esquerda.
Não pudemos esquecer que em 1975 aquando do 25 de Novembro, o PCP de uma forma coerente pediu aos seus homens para não avançarem, evitando-se assim uma guerra civil, teremos de ter consciência que a foi a partir dessa altura que as vitorias de Abril começaram a ser violadas, as alterações à constituição, as alterações a lei eleitoral nomeadamente pelos partidos do arco da Governação
Responsabilizar o PCP, o BE e outras forcas de esquerda por este neoliberalismo é uma acção que visa apenas dividir para a direita reinar.
Uma forte união de esquerda é preciso, é preciso também que o PS tire o socialismo da gaveta e assuma o seu lugar na esfera política de esquerda respeitando os seus estatutos, o seu símbolo e as bases de esquerda.
Existe alternativa a este sistema, a alternativa é uma união forte de esquerda entre todas as forças políticas de esquerda
A conclusão a que se chega é que realmente em Portugal as pessoas tem memória curta e acreditam facilmente em ventos de mudança.
Basta alguém adoptar um discurso progressista para já ser considerado alguém contra este sistema e esta política.
Se a memória não fosse curta, iriam perceber que parte daqueles que em 1974/1975 eram maoista hoje estão no (des)governo ou em Bruxelas.
Iriam também perceber que estes partidos esquerdistas/maoistas a real função dos mesmos pautou-se sempre por dividir a esquerda, permitindo a divisão de votos à esquerda reforçando assim uma direita coesa a fim de manterem a servidão.
Teremos de acreditar que em política não há coincidências e nada acontece ao acaso, o centenário do Cunhal, o "Cunhalismo" voltou a assustar as franjas neoliberais, o medo da polarização em torno do PCP aumentou, existe a consciência que apenas uma união forte da esquerda poderá travar o avanço do neoliberalismo praticado nos últimos 40 anos pelos partidos do Arco da governação PS/PSD/CDS.
Seria de esperar que o PS tirasse o socialismo da Gaveta, assumisse a sua responsabilidade nestes 40 anos de neoliberalismo, mas o mesmo pauta-se por desenvolver uma política inquinada, responsabilizando o PCP e o BE por terem ajudado o neoliberalismo (aquando do PECIV), ora uma perfeita aberração politica este discurso dos socialistas, afinal o PCP e o BE votaram contra também nos anteriores, e não foi por isso que os mesmos deixaram de ser aprovados, se o PECIV não foi aprovado o mesmo deveu-se unicamente ao PSD ter votado contra, quanto ao PCP e ao BE os mesmos mantiveram a coerência que tinham mantido nos anteriores.
É neste quadro que sinceramente entendo que esta iniciativa de Soares, é uma acção que visa atirar areia aos olhos das pessoas da esquerda, procurando assim catalisar votos para o PS, pois se não fosse este o sentido, deixa de ter qualquer sentido a política inquinada dos socialistas do PS face ao PCP e ao BE.
Óbvio ainda que se olhamos para o resto da Europa, iremos de uma forma muito singela poder comparar o PS aos restantes partidos socialistas europeus que nada mais tem feito que servir de muleta ao neoliberalismo, é o caso da Alemanha em cujas últimas eleições, o SPD optou por manter Merkel como Chanceler em vez de uma aliança com a esquerda.
Não pudemos esquecer que em 1975 aquando do 25 de Novembro, o PCP de uma forma coerente pediu aos seus homens para não avançarem, evitando-se assim uma guerra civil, teremos de ter consciência que a foi a partir dessa altura que as vitorias de Abril começaram a ser violadas, as alterações à constituição, as alterações a lei eleitoral nomeadamente pelos partidos do arco da Governação
Responsabilizar o PCP, o BE e outras forcas de esquerda por este neoliberalismo é uma acção que visa apenas dividir para a direita reinar.
Uma forte união de esquerda é preciso, é preciso também que o PS tire o socialismo da gaveta e assuma o seu lugar na esfera política de esquerda respeitando os seus estatutos, o seu símbolo e as bases de esquerda.
Existe alternativa a este sistema, a alternativa é uma união forte de esquerda entre todas as forças políticas de esquerda
quarta-feira, 13 de novembro de 2013
segunda-feira, 11 de novembro de 2013
Banksters
“Penso que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades que exércitos inteiros prontos para o combate. Se o povo permite um dia que os bancos privados controlem a sua moeda, os bancos e todas as instituições que venham a florescer em torno dos bancos privarão as pessoas de todas as posses, primeiro por meio da inflação, em seguida pela recessão até o dia em que seus filhos acordarão sem casa e sem tecto sobre a terra que seus pais conquistaram.”
Thomas Jefferson, 1802 - Terceiro Presidente dos Estados Unidos da América (1801-1809), e o principal autor da “Declaração de Independência” (1776) dos EUA.
Thomas Jefferson, 1802 - Terceiro Presidente dos Estados Unidos da América (1801-1809), e o principal autor da “Declaração de Independência” (1776) dos EUA.
Subscrever:
Mensagens (Atom)